Herbie, il sequel di merda tutto matto

Mettiamo l’accento su una cosa che non mi sta facendo dormire di notte.

PERCHE` CAZZO MI AVETE TOCCATO HERBIE!

Il maggiolone tutto matto.. sì, proprio lui!
Cazzo cazzo e cazzo.


La macchina originale del 1966

Guardi la TV e ti trovi il trailer di un film tamarrissmo, i soliti trè attori giovanissimi, il bellone, la gnoccolona e l’idiota.

E poi… poi.. uff sono senza parole.. Herbie SORRIDERE e FA L’OCCHIOLINO CON IL FARO?

MA CHE CAZZO E` STA ROBA!
Herbie lancia olio, apre le portelle e fa biiiiiiiiiuuuuuu con il clacson.. non è così tamarro 🙁

Lindesy Lohan sappi che non sei degna di comparire a fianco del mio amico Herbie

Ecco… mi sento tradito da un amico di infanzia, uno che era come me, era con me e ora.. e ora è un tamarro.

Basta, vado a gettarmi dal ponte dei maggiolini.

Questa voce è stata pubblicata in Vecchio Blog in Splinder. Contrassegna il permalink.

8 risposte a Herbie, il sequel di merda tutto matto

  1. ilClaudione scrive:

    …aspettami vengo con te!!!

  2. tostoini scrive:

    mi avete rubato la battuta.

  3. anonimo scrive:

    anche ioooooooooooooooooooo :o(((

  4. anonimo scrive:

    questo succede a portare i maggiolini a fare gli aperitivi nei locali fighetti…

    alexyr

  5. nervo scrive:

    Vero, sembra tamarro. Però…dicono sia bello. Anche vecchi fan. Io un giro al cinema ce lo faccio 🙂

    Ah: mi dicono di stare lontano da Hazzard…confermate?

  6. anonimo scrive:

    vabbè, buttala via la ragazza… si dice che il film non si a niente male, io mi sa che va a vederlo (che dopo Miyazaky e i Fantastici 4 mi devo rovinare la media…)

  7. anonimo scrive:

    Si… è un po’ tazzarro… la sindrome da “spreco di animazione in 3D”, purtroppo è incontenibile.

    Le strizzate di fanale potevano eliminarle del tutto e la plasticità della carrozzeria potevano riservarsela per 1 o 2 scene al massimo. Per il resto, nostalgia dei vecchi metodi a parte, gli effetti con Herbie in CG rendono comunque meglio del modellino in scala 1:25 usato nei classici degli anni 70.

    Ma computer a parte i veri problemi erano altri:

    – la solita sceneggiatura “molle e prevedibile” zeppa di errori madornali (personaggi che ad un certo punto scompaiono dalla trama, mancata caratterizzazione dei personaggi principali, colpi di scena poco incisivi…).

    – Regia fiacca, montaggio non coinvolgente, inquadrature scontate.

    – Lindsay Lohan che pur essendo una gran patata dimostra ben oltre i 18 anni che dovrebbe avere nel film ed è sommariamente inadatta ad interpretare la parte di una skaters impallinata per le corse.

    – Matt Dillon e Michael Keaton(*) che nonostante il prezzo di ingaggio sono espressivi come un ginocchio.

    – Dillon, come cattivo, non è “abbastanza” cattivo.

    Certo… si potrebbe obiettare che anche i classici di Herbie si concedessero spesso delle ingenuità spaventose… certo. Ma bisogna tenere conto che negli ultimi 30 anni i ragazzi, al cinema, hanno visto un po’ di tutto: da “The blues Brothers” a “The Matrix” passando per “The Fast and the Furious”. E quindi è quasi obbligatorio “alzare il tiro” anche quando si tratta di un film per bambini.

    PS: Giusto per curiosità, mi piacerebbe vedere il remake fatto per la TV nel ’97 (http://imdb.com/title/tt0119571/combined) ed interpretato da quel mito del Bruce Campbell… ecco… perché non hanno preso Bruce per la parte del cattivo?

    (*) ce lo ricordiamo tutti nel “Batman” anni 80 dove “Joker Nicholson” lo umilia sotto il profilo recitativo, vero?

  8. anonimo scrive:

    “Ecco… mi sento tradito da un amico di infanzia, uno che era come me, era con me e ora.. e ora è un tamarro.”

    Strano… è la stessa identica cosa che ha detto Herbie quando ha visto la tua foto nel blog 😀

    marco

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *